Hier sind die vom wissenschaftlichen Beirat beschlossenen Evaluierungskriterien für den Hauptbewerb angeführt. Achtung: Diese Kriterien müssen nicht mit den im Finale verwendeten Kriterien und Maßstäben der Jury identisch sein. (vgl. Bewertungsprozess) Das Bewertungsformular für den Hauptwettbewerb besteht aus drei Teilen. Die ersten beiden Kriterien sind K.o.-Kriterien und sollen vor allen weiteren Schritten angewendet werden. Die Teile 2 bzw. 3 behandeln produktorientierte bzw. prozessorientierte Eigenschaften. Mit "produktorientiert" sind jene Eigenschaften einer Software (i.w.S.) gemeint, die das Produkt selbst betreffen, während die "prozessorientierten" Eigenschaften die Einbettung des Produktes in den hochschuldidaktischen Kontext beschreiben.

Teil 1: K.o.-Kriterien
Teil 2: Produktorientierte Kriterien
Teil 3: Prozessorientierte Kriterien

Teil 1: K.o.-Kriterien

Kriterium 1: Innovation - Ist das Produkt neuartig?

Zusatzwert/Besonderheit: Das Produkt unterstützt Aktionen, die andere Produkte nicht unterstützen. Effektivität: Das Produkt deckt neuartige Aktivitäten effektiver ab als andere Produkte.
Allgemein: Es fördert die Nutzung von Technologie für Lehre oder Forschung in dieser Disziplin.

Gewichtung: Ja/Nein

Kriterium 2: Korrektheit - Ist der Inhalt des Produktes fachwissenschaftlich korrekt?

Korrektheit: Es liegen keine inhaltlichen oder fachlichen Fehler vor.
Aktualität: Die Inhalte entsprechen dem aktuellen Erkenntnisstand der jeweiligen Wissenschaft.
Umfang: Im jeweiligen Spezialgebiet werden alle relevanten inhaltlichen Bereiche abgedeckt.

Gewichtung: Ja/Nein