Die Operationalisierung der Bewertungskriterien bleibt dem wissenschaftlichen Beirat bzw. der Jury vorbehalten.
Hinweis: Gutachter/innen und Jury sind eigenständig in ihrer Beurteilung. Hier werden nur Beispiele angeführt.
Beispiel 1:
Nachhaltigkeit - Worin besteht Ihr Beitrag zur nachhaltigen Verbesserung der Hochschullehre?
Nachhaltigkeit in der Hochschullehre erfordert, dass ein Projekt
- entweder bereits läuft und in den nächsten Jahren weiterläuft
- oder eine konkrete Zusage seitens der Hochschule besteht, das Projekt zu implementieren und die diesbezügliche Finanzierung gesichert ist.
| Mögliche Angabe | Beurteilung |
| Wir können bisher noch keine Nachhaltigkeit unseres Projektes sehen. | Kriterium der Nachhaltigkeit ist nicht erfüllt (Minuspunkt). |
| Es besteht die Zusage unseres Institutes, das Projekt im nächsten Studiensemester zu erproben. | Dies stellt eine vage Zusage dar, die Nachhaltigkeit ist aber noch nicht gegeben (neutral). |
| Für dieses Projekt sind
Geldmittel in Höhe von ATS/DM/SFR/Euro .... von ... bewilligt
worden. Die Finanzierung ist für mindestens 3 Jahre gesichert. |
Das Kriterium der Nachhaltigkeit ist erfüllt (Pluspunkt). |
| Das Projekt wird seit ... Jahren an unserer Universität umgesetzt und verbessert die Hochschullehre in ... | Das Kriterium der Nachhaltigkeit ist erfüllt (Pluspunkt). |
