Beispiele

Die Operationalisierung der Bewertungskriterien bleibt dem wissenschaftlichen Beirat bzw. der Jury vorbehalten.

K.o.-Kriterien (Knockout-Kriterien) sind Punkte zur Evaluation, die unbedingt positiv bewertet werden müssen. Ist dies bei einem oder mehreren K.o-Kriterien nicht der Fall, fällt das eingereichte Projekt aus dem Wettbewerb und wird nicht weiter bewertet.

Als mögliche Operationalisierung des Beurteilungsverfahrens führen die Ausschreiber das Beispiel einer qualitativen Skala an. Skalenausprägungen lauten: K.o.; +; ++

Hinweis: Die Jury ist eigenständig in ihrer Beurteilung, hier werden nur Beispiele angeführt.

Beispiel 1:

Nachhaltigkeit - Worin besteht Ihr Beitrag zur nachhaltigen Verbesserung der Hochschullehre?

Nachhaltigkeit in der Hochschullehre erfordert, dass ein Projekt

Mögliche Angabe	Beurteilung
Wir können bisher noch keine Nachhaltigkeit unseres Projektes sehen.	Kriterium der Nachhaltigkeit ist nicht erfüllt (= K.o.-Kriterium), das Projekt fällt aus dem Wettbewerb.
Es besteht die Zusage unseres Institutes, das Projekt im nächsten Studiensemester zu erproben.	Dies stellt eine vage Zusage dar, die Nachhaltigkeit ist aber noch nicht gegeben. Das eingereichte Projekt kommt in diesem Punkt in den Wettbewerb. Bewertung: +
Für dieses Projekt sind Geldmittel in Höhe von ATS/DM/SFR/Euro .... von ... bewilligt worden. Die Finanzierung ist für mindestens 3 Jahre gesichert.	Das Kriterium der Nachhaltigkeit ist erfüllt. In diesem Punkt kommt das Projekt in die nächste Bewertungsrunde. Bewertung: ++
Das Projekt wird seit ... Jahren an unserer Universität umgesetzt und verbessert die Hochschullehre in ...	Das Kriterium der Nachhaltigkeit ist erfüllt. In diesem Punkt kommt das Projekt in die nächste Bewertungsrunde. Bewertung: ++

Beispiel 2:

Übertragbarkeit - Kann das Projekt auch auf andere Fächer, Universitäten übertragen werden?

Übertragbarkeit in der Hochschullehre bedeutet, dass ein Projekt auch in anderen Studienfächern, Fachrichtungen, Universitäten eingesetzt wird / werden kann. Die Jury bewertet die Einreichungen unterschiedlich, wenn sie nur in einem Institut bzw. in einer Universität bzw. wenn sie überregional einsetzbar sind.

Mögliche Angabe	Beurteilung
Es ist kaum eine Übertragung möglich.	Kriterium der Übertragbarkeit ist nicht erfüllt (= K.o.-Kriterium), das Projekt fällt aus dem Wettbewerb.
Es liegt eine Interessenserklärung eines anderen Institutes vor, das Projekt im nächsten Studiensemester einzusetzen.	Dies stellt eine vage Zusage dar, die Übertragbarkeit ist aber noch nicht vollständig gegeben. Das eingereichte Projekt kommt in diesem Punkt in den Wettbewerb. Bewertung: +
Das Projekt wurde bereits in .... erfolgreich übertragen und seit ... eingesetzt.	Es fand bereits eine konkrete Übertragung statt. Das Kriterium der Übertragbarkeit ist erfüllt. - In diesem Punkt kommt das Projekt in die nächste Bewertungsrunde. Bewertung: ++

Analog kann dieses Verfahren auch für weitere Kriterien angewandt werden, z. B. für Implementierung / org. Eingliederung, Alltagstauglichkeit, Qualitätssicherung und -kontrolle usw.